执行案件办理过程中要懂得因案施策，如若强行将被执行人予以拘留很可能得不偿失。近日，袁州区法院执行法官通过巧妙的强制执行手段，成功执结一起合同协议纠纷案。

　　申请人刘某与被执行人杜某因合伙协议纠纷诉至袁州区法院，2015年3月24日经袁州区法院调解，双方达成和解协议，杜某欠刘某47000元，刘某自愿放弃7000元，剩余款项40000元杜某应于2015年9月24日前偿付给刘某，案件受理费244元，由杜某承担。

　　2015年10月，案件进入执行程序，袁州区法院依法送达执行通知书、报告财产令，并对财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等信息，案件一时陷入“僵局”。

　　2016年2月4日，被执行人杜某被拘传至法院，杜某称自己目前经济困难，并患有肾结石，目前还在治疗，难以一次性还清欠款，并于当日支付5000元，承诺每年还款5000元，直至全部还清。但申请人刘某不同意，称履行期限太长，要求法院加大执行力度。6月20日，袁州法院依法将被执行人杜某纳入失信名单。

　　同年7月份，法院对杜某的银行存款重新进行网络查询，发现杜某一张工行银行开上有15000余元，为避免打草惊蛇，法院先进行网络冻结，再与杜某联系，商量还款事宜。然而，杜某留存的手机号一直未能接通并与法院玩起了“消失”。

　　“法官，我恳请你将我从失信名单中移除吧。”2017年9月20日，意识到问题的严重性的被执行人杜某带着剩余的欠款来到法院，将其交到执行法官手中。

　　当日下午，申请人刘某来到法院领取了35244元的余款，并对法院执行法官竖起了大拇指，案件就此顺利执结。