宜春袁州法院注重运用网格化模式，成功啃掉多起“硬骨头”执行难案。一起因兄弟积怨纠纷引起的执行案件背后的故事，纵观整个案件的化解过程，袁州法院充分借助网格化机制，利用网格员参与调解的方式，打开了被执行人禁锢的心结，从而真正实现了“案结事了人和”。

　　袁州法院充分借助网格化机制开展执行工作

　　邻里纠纷积怨兄弟感情现裂痕

　　申请执行人李某甲与被执行人李某乙原本是叔伯兄弟，又是邻居，两家因上一代就有矛盾，并因道路通行问题曾引发过纠葛。

　　2013年年底，被告将一车石头倒在自家的猪栏旁，堵住了原告来往家里的通行道路。2014年2月，原告亦将一车石头倒在被告房屋的另一边，堵住被告出路。同年3月3日，被告邀请村干部和本家族人员进行调解，在调解过程中，原告与被告及被告之妻发生争吵并撕扯在一起，后旁人将其拖开，民警也赶来现场了解情况。原告受伤后到医院住院治疗，并经法医鉴定为轻微伤。原告与被告就治疗赔偿问题经乡综治办、派出所多次调解，因分歧较大未果，后原告诉至法院，法院一审判决被告赔偿原告13400元，被告不服提起上诉。经二审法院调解，双方达成协议，被告一个月内给付原告7400元，但被告逾期未付。

　　石头堵路拒执行巧用网格解心结

　　原告遂于2015年4月向法院申请执行，在执行过程中，执行法官曾约集双方当事人到法院和解，被告当天曾答应了和解协议，但次日与其妻同来法院后便反悔，并认为自己受了委屈吃了亏。法官便告知被执行人，将纳其入黑名单予以惩戒，但被执行人仍不愿自动履行。

　　“法官，被执行人李某乙太嚣张了，竟然又将一大堆石头倒在我家出口，严重阻碍了我出行。”今年9月4日一大早，袁州法院刘法官接到申请人的电话后，先是极力安抚申请人的情绪，防止其作出违法的过激行为，然后立马召集相关执行团队开会。“双方当事人属于亲戚关系，我们执行时需讲究策略。首先我们要提前与乡分管综治的领导联系，争取得到当地村委会与村支书的密切配合及支持，通过乡村两级的网格治理系统及时化解此案。”刘法官说道。

　　积压宿怨一朝解网格模式“治标又治本”

　　约集双方当事人及其配偶到村里后，村支书和执行法官共同做双方当事人思想工作。“你们本属亲戚兄弟关系，你们心里有想法可以跟我们说，法院和村镇的干部都会及时为你们提供一个解决问题的办法。像你这样企图用堆积石头的方式抗拒执行，根本无法解决问题。”刘法官耐心地开导着被执行人，希望解开其内心的心结。被执行人听后虽然面色沉重、低头不语，但其内心似乎不再像以前那样抗拒，愿意聆听法官的劝说。见到此景，村支书及村镇相关德高望重的老者也一起加入劝说行列。

　　终于，在大家努力下，双方达成和解，被执行人李某乙当场付清赔偿款6500元，并于当天将堵在路上的石头搬开，申请人同意放弃余款，双方握手言和。

　　“本案标的虽不大，但如何妥善化解积怨，却需要执行法官懂得如何去利用自身的经验，利用村支书等民间权威的力量，尊重乡土风俗与‘面子’，既不使双方矛盾激化，又妥善化解积怨，实现案结事了，实现了法律效果与社会效果相统一。”袁州法院执行局相关负责人说道。