7日，记者获悉，袁州法院充分借助新颖的网格化机制，利用网格员参与调解的方式，打开了被执行人禁锢的心结，成功啃掉多起“硬骨头”执行难案，真正实现了“案结事了人和”！

　　“法官，被执行人李某太嚣张了，竟然又将一大堆石头全部倒在我家道路门口，严重的阻碍了我出行。你们法院今天不把这事给我彻底解决，我就对他采取报复措施了”9月4日一大早，袁州区法院刘法官便接到申请人的电话。

　　申请执行人张某丈夫与被执行人李某原本是叔伯兄弟，又是邻居，两家因上一代就有矛盾，并因道路通行问题曾引发过纠葛。2013年，原告与被告及被告之妻发生争吵并撕扯在一起，原告受伤后到医院住院治疗，经二审法院调解，双方达成协议，被告一个月内给付原告7400元。但被告逾期未付。原告遂于2015年4月22日向法院申请执行，在执行过程中，被告认为自己受了委屈吃了亏拒不执行。法官便告知被执行人，将纳其入黑名单予以惩戒，但被执行人仍不愿自动履行。

　　刘法官说道：“双方当事人属于亲戚关系，我们执行时需讲究策略。首先我们要提前与乡分管综治的领导联系，争取得到当地村委会与村书记的密切配合及支持，通过乡村两级的网格治理系统及时化解此案”。

　　约集双方当事人及其配偶到村里后，村书记和执行法官的共同做双方当事人思想工作。终于在大家努力下，双方达成和解，老李当场付清赔偿款6500元，被执行人也当天将堵在路上的石头搬开，申请人同意放弃余款并将被执行人从黑名单中删除，双方也同意认对方为“兄弟”。

　　事后，被执行人李某对执行法官说:“如果法院执行干警直接开警车到我家里来上门执行，别说6500元，就是600元我也一分不会出，而且会跟申请人拼命。当然，法院要我们到村委会去和解，让村书记做工作，也是给了我们面子，没有在乡亲们面前丢脸，这钱我就是借也会借得来。”

　　“本案标的虽不大，但如何妥善化解积怨，却需要执行法官懂得如何去利用自身的经验，利用村书记等民间权威的力量，尊重乡土风俗与“面子”，既不使双方矛盾激化，又妥善化解积怨，实现案结事了，法律效果与社会效果相统一，本案应该可以算是国家法在乡土社会运用的一个范例。”袁州区法院执行局领导说道。