案例

　　2017年10月31日，在萍乡市安源区某居民楼下，男子文某驾驶一辆为被告萍乡市某物流有限公司所有的货车，因文某操作不当，下车时未拉手刹，导致车辆撞坏易某的汽车。事后，易某要求文某赔偿车辆的贬值费和误工费。文某认为，这是一起正常的交通事故，处理好了车辆的维修等即可。双方就赔偿原告车辆贬值折旧费3000元和误工费1800元未达成一致意见，遂诉至法院。

　　(记者程爱娣整理)

　　 断案

　　法院审理认为，原告易某提出其小车系其新购车辆，发生此次碰撞造成了车辆的贬值。事发后，被告某物流有限公司支付了易某小车的维修费用，维修导致喷涂新漆、更换总成等存在溢价，与车辆发生碰撞所产生的损益相抵。同时，原告易某未提交证据证实其车辆产生贬值折旧损失，故法院对原告易某关于车辆贬值折旧费的诉讼请求不予支持。其次，本案中，原告明确其该项诉讼请求系误工费而非车辆停运损失，而误工费的基本前提，是存在被侵权人人身损害不能正常工作的事实。但根据本案查明的事实，本案事故未造成原告人身损害，故原告关于误工费的主张没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依法驳回原告易某的诉讼请求。

　　(萍乡安源区人民法院彭逸蒙)