案例

　　2018年6月15日22时30分许，阿梅(化名)在经过一体育公园足球场外面时，忽然“嘭”的一声响，当场晕倒在地上。事后阿梅才知道，原来自己是被踢到场外的足球击中了头部。

　　与此同时，阿志(化名)跑到场外捡球，发现阿梅蹲在地上。“当晚我是带着同事的儿子去踢球，球踢到场外树上掉下来。”阿志回忆说，当时球在离阿梅两米外的位置，他也不清楚是否自己的球砸到阿梅。这时候旁边的保安为阿梅作证，说球确实打到了阿梅。因为双方说法不一，保安只好报警。

　　警察到场后询问阿志，阿志承认球是他带来的小孩踢的。阿志、保安员、场地管理员一并送阿梅去医院检查。随后，阿志为阿梅支付了700多元医疗费。后来，阿梅称自己在家休息时一直处于晕眩状态，无法自理，于2018年6月28日到医院住院治疗，共住院22天，出院诊断为脑震荡。

　　对于自己的受伤，阿梅认为是被踢到场外的足球击中导致，因此向阿志提出索赔，双方协商没有达成一致意见，阿梅选择再次报警。而阿志认为，阿梅没有办法证明她的受伤就是因为被球击中所致的，并且足球场应该也有责任。索赔无果的阿梅，将阿志告上了法庭。

　　法院审理查明，阿梅3次到医院进行门诊治疗，医院出具的医学诊断证明书均为脑震荡。法院还了解到，阿梅和阿志曾签订了一份协议书，上面有两人签名。

　　该协议载明阿梅在体育公园足球场外散步时，被足球击中头部，当时晕倒在地，在保安员协助下找到踢球当事人即阿志，经过3个多月治疗，阿梅伤情基本稳定好转，现要求责任人阿志赔偿治疗费用及误工费用。

　　说法

　　法院审理认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，关于侵权主体的认定，阿梅主张是阿志踢出的足球造成其受伤。阿志则认为足球并非他踢的，而是由其所带领的小孩踢出。

　　根据阿梅提供的调解协议书，协议中已写明是阿志踢出的足球导致原告受伤，阿志也已在该协议书上签名，而双方另行签订的协议书中亦写明阿梅受伤是因阿志造成。阿志虽然认为足球是由他人踢出，但无法提供证据予以证明，对于上述协议内容也无法做出合理解释，故法院认定本案造成阿梅受伤的侵权主体为阿志。

　　“案涉事故发生时阿志正在进行业余足球运动，但由于足球场外为公共道路，阿志理应预见到足球飞出场外可能对他人造成的损害，并对此负有一定的注意义务。”办案法官表示，虽然踢出的足球飞出场外并击中路人是意外，但阿志未能尽到相应注意义务，因此依法应承担相应的侵权责任，阿梅因为事故造成的合理损失，应该由阿志赔偿。

　　同时，法院认为，案涉足球场地设置有3米多高的围栏，且阿梅受伤处与该球场之间隔有草坪，而阿梅是在足球场外的公共道路散步时被飞出场外的足球意外砸伤，因此阿梅对事故的发生并不存在过错，不应由阿梅分担损失。最终，法院根据事故造成的损失，判决阿志需向阿梅支付赔偿款19755.24元。

　　陈昕宇  卢洁瑶