“崇仁人崇尚‘仁义’，与人为善讲礼义，做人守信重信誉是‘老祖宗’传下来的规矩，乡里乡亲的要相互体谅，不要丢了‘老祖宗’的脸……”借助当地独具魅力的理学思想，执行法官拉着当事人的手拉家常。1小时后，原本互不相让的双方当事人握手言和。近日，在崇仁县人民法院上演了这样一幕。

　　借款纠纷 同乡生嫌隙

　　早在2016年，村民孙某清借了10万元给老乡孙某祥用于家庭生产经营和生意周转。然而，2019年4月，孙某祥不幸病故。孙某清担心借款打水漂，遂将孙某祥的妻子、儿女、父母告上法庭。后经法院调解，由孙某祥之妻刘某和儿子孙某涛限期在2020年1月24日前共同偿还借款本息135000元。但此后被执行人一直未履行。于是，孙某清向法院申请强制执行。

　　执行中法官了解到，自孙某祥病故后，被执行人孙某涛和刘某均无稳定的经济来源，日子仍过得“紧巴巴”。

　　“如果强制执行，必然使其家庭雪上加霜。”执行法官意识到，该案不宜简单地采用传统的强制执行方式。为取得实际效果，执行法官决定因案施策。

　　以“理”服人 法官解心结

　　近年来，崇仁法院积极探索执行工作新方法，结合当地浓厚悠久的传统理学历史文化，传承“天人合一，万物同体；知行合一，仁信礼义”的理学精髓,将其与民法中的诚实守信原则、善意文明执行等诸多司法理念相通互融。

　　在执行中，该院针对一些不宜强制执行的执行难案、“骨头案”、信访案，往往借助传统理学文化在辖区群众中产生的深远影响力，将其理念充分运用到具体执行个案中，通过情理法交融引导人，传统道德和法律相结合感化人，文明和谐诚信来教育人，力求达到以春风化雨、润物无声方式化解矛盾的理想效果。

　　借助当地“理学文化”的底蕴，执行法官用理学文化搭建交流沟通的桥梁，循循善导，以“理”服人，力求案结事了。于是，出现了文章开头的一幕。孙某清当即表示理解年轻人的艰难，孙某涛也积极筹款当场履行了4万元，双方当事人达成余款延期分期履行的和解协议，该案也圆满画上了句号。据了解，这是该院运用“理学文化”成功执结的第13起执行案。

　　“发挥理学文化的引领作用，助力执行攻坚克难，使执行工作更接地气，更有人情味，真正实现案结事了人和，也节省了有限的司法资源。”在谈到“理学文化”给执行工作带来的好处时，崇仁法院执行局局长朱建财如是说。

　　◎文/吴凰行 黄腾 王白如 首席记者刘宇琦