“我也是被执行人，要关我儿子必须先关我，否则我今天就死在你们这里！”这是被执行人被依法羁押时出现在法院的一场闹剧。

　　近日，资溪法院受理了一件非常棘手的健康权纠纷执行案件。申请人聂某因在被执行人陈某、陈某兄、陈某父一家建房子时(陈某一家人合建楼房)受伤而向法院提起诉讼，该案件先后经过一审、二审，最终判决陈某一家人共同连带承担百分之三十的过错责任，赔偿聂某13万多元。判决生效后，陈某一家拒绝履行赔偿义务，聂某无奈向资溪法院申请强制执行。

　　记者了解到，案件执行受理后，执行法官向陈某父兄三人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，告知其应履行生效法律文书的义务，及时支付聂某的赔偿款。在接到法院告知后，陈某父兄三人一直敷衍搪塞以建房子装修治病把钱花完了等各种理由逃避或拒绝执行。执行人员在网络查控系统未能发现被执行人财产信息后，多次去陈某一家实地了解其家庭情况和财产状况。

　　经调查发现陈某父兄三人合资共建了两栋相邻接壤的三层楼房。陈某及其妻子有正常稳定收入来源。但执行法官到其家催促履行后，陈某一直避而不见让其上了年岁的父母来应付，而陈某父母面对执行法官时总是没钱能奈他何的态度。

　　最近，在得知陈某中午在家的线索后，顾不上吃午饭的法官与法警一起赶往了被执行人家将陈某拘传至法院，随后陈某妻子及父母亦赶到法院。经过一个多小时的耐心劝说与法律法规的宣传，陈某及其家人未有履行义务的态度甚至对执行人员恶语相向。考虑到陈某父亲上了岁数身体健康状况，陈某兄需照料患病妻子，执行法官当即决定对陈某进行依法羁押，给予陈某及其家人一些时间考虑，若仍拒绝执行将会对陈某进行司法拘留。在法警将陈某送入羁押室时，陈某一家人大声吵闹，其父亲威胁说便要撞墙，于是便出现了开头那一幕。执行人员及时进行了阻拦，并请求公安予以协助。僵持一段时间后，公安民警到场协助，执行法官对陈某以父母老人来抵挡责任的行为进行了严正批评。

　　最终，陈某同意履行法律义务，并向执行法官作出了支付赔偿款计划和承诺，于是法院依法解除了对陈某的羁押措施。