执行干警正在现场测量

被执行人试图阻碍执行

　　俗话说远亲不如近邻。然而，家住上饶县某村的两户邻居，却因相邻的一条道路，闹得不可开交。11月2日，通过上饶县法院的集中执行行动，这起相邻权纠纷得以执行完毕。

执行法官对障碍物进行清除

　　据悉，申请执行人华某与被执行人董某是相邻而居的两家，2016年5月被执行人董某拆除旧房准备建新房，在董某开挖下基脚时，申请执行人华某认为董某建房占用了道路而引起纠纷。经当地政府相关部门及村委会进行调处双方达成调解协议，但调解协议签订后双方又发生口角纠纷，董某开挖基脚，华某认为董某违反协议约定，并严重侵害了其通行权，遂诉至法院。该相邻权纠纷一案，经法院审理，判决被执行人(被告)将案涉道路恢复至最窄处宽度达到2.4米为标准(从华某房屋基脚为起点向董某所挖基脚方向垂直丈量)。判决生效后，董某拒绝履行义务，华某向法院申请强制执行。

　　11月2日上午，上饶县的执行法官集中行动前往案涉道路现场强制执行，发现被执行人董某及其家人聚集在现场想要阻挠执行，执行法官随即对董某及其家人释法说理，说明拒不履行判决及阻挠执行的后果。在执行法官组织下，对董某设置在案涉道路的障碍物进行清除。至此，这起相邻权纠纷得以执行完毕。

　　近年来，随着农村经济社会的快速发展和农民维护自身权益意识不断增强，农民相邻权纠纷案件数量明显增多，相邻权纠纷大多因房屋的通行、采光、排水等问题引起，虽涉案标的额不大，但因双方系近邻且积怨渐深，又经当地组织多次调处不成，如对该案件不进行有效的执行化解，易矛盾激化，甚至有可能引发刑事事件。该案顺利执行一方面实现了当事人的权利，也对群众起到较好的宣传教育，彰显了法律权威。